Un grupo de organizaciones de noticias, lideradas por el medio estadounidense The New York Times, llevó a OpenAI, creador de ChatGPT, a un tribunal federal por una demanda. Eso fue el martes 14 de enero en una audiencia que podría determinar si la compañía tecnológica tiene que enfrentarse a los editores por infracción de derechos de autor ante la IA.
Tres demandas de editoriales contra OpenAI y su patrocinador financiero Microsoft se han fusionado en un solo caso. Los principales protagonistas de cada uno de los tres casos combinados son el Times, The New York Daily News y el Center for Investigative Reporting.
Otros medios, como Associated Press, News Corp. y Vox Media, han llegado a acuerdos para compartir contenidos con OpenAI. Los tres litigantes en este caso decidieron tomar el camino opuesto.
El motivo del litigio de The New York Times con OpenAI
El argumento principal de los editores es que los datos que impulsan ChatGPT incluyen millones de obras con derechos de autor de las organizaciones de noticias. Artículos que, según las publicaciones, se usaron sin consentimiento ni pago, algo que, según los editores, equivale a una violación de los derechos de autor a gran escala.
Y si se siguen los datos, argumentó el equipo legal de los editores, ChatGPT y Microsoft se están beneficiando de un trabajo periodístico que fue escaneado, procesado y recreado sin pago ni consentimiento. Microsoft ha incorporado la tecnología OpenAI a su motor de búsqueda Bing.
OpenAI ha argumentado que la enorme cantidad de datos utilizados para entrenar a su robot de inteligencia artificial ha estado protegida por las normas de «uso justo», una doctrina de la legislación estadounidense que permite que el material protegido por derechos de autor se utilice con fines educativos, de investigación o de opinión.
Para pasar la prueba de uso justo, la obra en cuestión debe haber transformado la obra protegida por derechos de autor en algo nuevo. También la nueva obra no puede competir con la original en el mismo mercado, entre otros factores.
Los abogados de las empresas dijeron que cuando se alimentan los datos a los modelos de inteligencia artificial de OpenAI. Estos se clasifican en una serie de ‘tokens’, unidades que hacen que el análisis de los datos sea más manejable. Con el tiempo, el modelo puede reconocer patrones.
La posición de Microsoft
En su moción de desestimación, los abogados de Microsoft, el mayor inversor de OpenAI, escribieron que no era ilegal que OpenAI ingiera ese texto periodístico.
«En este caso, The New York Times utiliza su poder y su megáfono para desafiar el último gran avance tecnológico: el Large Language Model (LLM)», escribieron en la presentación judicial, describiendo la tecnología que sustenta ChatGPT. «A pesar de las afirmaciones de The Times, la ley de derechos de autor no es un obstáculo mayor para el LLM que para el VCR (o la pianola, la fotocopiadora, el ordenador personal, Internet o el motor de búsqueda)».
Pero las organizaciones de noticias argumentan que el éxito global de ChatGPT no sólo ha dependido en parte de la absorción de grandes cantidades de artículos con derechos de autor, sino que ChatGPT es ahora efectivamente un competidor como fuente de información confiable.
Esto fue parte del debate en el tribunal el martes, cuando otro aspecto de cómo funciona ChatGPT se convirtió en tema de debate. Se lo conoce como «generación aumentada de recuperación». En términos sencillos: integra información actualizada y más específica de la web en las respuestas del chatbot.
¿Qué podría pasar a continuación?
Según la demanda presentada por el Times, OpenAI debería pagar miles de millones de dólares en daños y perjuicios por copiar y utilizar ilegalmente el archivo del periódico. La demanda también exige la destrucción del conjunto de datos de ChatGPT.
Si los editores ganan el caso y un juez federal ordena la destrucción del conjunto de datos, la empresa podría verse totalmente trastocada. Esta demanda obligaría a OpenAI a recrear su conjunto de datos basándose únicamente en obras que ha sido autorizada a utilizar.
La ley federal de derechos de autor contra la IA también establece severas sanciones financieras: los infractores pueden enfrentarse a multas de hasta 150. 000 dólares por cada infracción ‘cometida intencionalmente’.
Queda por ver si el caso en The New York Times contra OpenAI puede seguir adelante o si será desestimado.
No dejes de leer: Estudio reveló que las herramientas de GenAI plantean riesgos de divulgación de datos confidenciales
Sigue nuestras redes sociales y se parte de nuestra comunidad